"Der Vatikan von Papst Franziskus hat die Ideologie der Französischen Revolution übernommen"
Nein. Längst vorher hat dies das Zweite Vatikanische Konzil getan.
Und damit auch jene, die der Konzilssekte angehören bzw. Ratzinger die Stange hielten.

Ratzinger nämlich erkennt in seinem Werk Theologische Prinzipienlehre bezüglich Gaudium et spes folgendes an: „Wenn man nach einer Gesamtdiagnose für den Text sucht, könnte man sagen, daß er eine' Revision des Syllabus Pius IX., eine Art Gegensyllabus darstellt.” „Begnügen wir uns hier mit der Feststellung, daß der Text die Rolle eines Gegensyllabus spielt und insofern den Versuch einer offiziellen Versöhnung der Kirche mit der seit 1789 gewordenen neuen Zeit darstellt.”

Und ein wenig zuvor hatte er in einem Artikel, welcher seinem Buch „Zur Lage des Glaubens” vorausging, gesagt, daß das Problem der 60er Jahre darin bestand, liberale Thesen, die außerhalb der Kirche nach der Französischen Revolution geboren worden waren, aufzugreifen und der Kirche einzupflanzen. Wie aber soll es zu einem Übereinstimmen zwischen den außerhalb der Kirche geborenen liberalen Thesen mit dem Denken der Kirche kommen? Er legt dies in einem Artikel aus dem Jahre 1992 dar: „Wir wünschen nicht, dem Westen den Katholizismus aufzudrängen; wir wollen vielmehr, daß die christlichen Grundwerte und die herrschenden liberalen Werte in der heutigen Welt sich begegnen und sich gegenseitig befruchten.”

Das ist also das Erbe des hochgepriesenen wirkungsmächtigen Ratzinger.
Alles soll sich bei ihm "gegenseitig befruchten" (auch die Neue Messe mit der Alten), der Irrtum mit der Wahrheit und die Wahrheit mit dem Irrtum.

Aha, @viatorem hat offensichtlich noch nichts vernommen von der "NEUEN" Kirche? Obwohl hier schon x-mal darauf hingewiesen worden ist.
Dann gehen sie gewiss in die Luthermesse und halten zum LGBT-Sektenführer?

Bedeutet Ihnen der Hinweis von Erzbischof Lefebvre nichts:
„Dieses Konzil hat eine neue, reformierte Kirche hervorgebracht, die Erzbischof Benelli selbst die Konziliare Kirche nennt“ ?

"Aber diese Konzilskirche ist eine schismatische Kirche, weil sie mit der katholischen Kirche aller Zeiten gebrochen hat. Sie hat ihre neuen Dogmen, ihr neues Priestertum, ihre neuen Einrichtungen, ihren neuen Kult, was alles schon in vielfältigen amtlichen und endgültigen Dokumenten verworfen worden ist.“

Hört sich nicht so an, als spräche Lefebvre hier von der von CHRISTUS eingesetzten Kirche, oder? Dieser "Kirche" gehören wir nicht an.

"Alles gültig"?
Dann für Sie so manche grauenvollen, für den Himmel frevelhaften "Heiligsprechungen" z.B. von Roncalli, Montini, Wojtyla, Josemaría Escrivá etc.? Stehen Sie dazu?
Was werden Sie dann einmal sagen, wenn ein wahrer Papst alle Sekten-"Heiligsprechungen" für UNGÜLTIG erklären wird, weil nicht von der Katholischen Kirche vollzogen?

zur Erinnerung:
"..es ist nämlich unsinnig zu glauben, es könne jemand in der Kirche Vorsteher sein, wenn er selber außerhalb der Kirche steht." (Leo XIII., »Satis cognitum«)

Alles, alles vor Jahrzehnten geplant, aber auch von den bereits "Wachen" alles vor Jahrzehnten dargelegt, wie es kommen wird.
Wie kann man jetzt von "absurd" reden und glauben, sie seien deswegen - was sie jetzt in Deutschland ausrufen, aus ihrem Land geflohen, sozusagen, um dies nicht länger ertragen zu müssen? Unfassbar. Wer was im Sinne hat und wer was unterstützt, das wussten die "Wachen" bereits damals.
Ja aufwachen muß das Volk - zuerst! Und das ist noch lange nicht geschehen.

Ihre Fragestellung erreichte mich, doch in meinem Kommentartext kommt das Wort nicht vor. Dennoch kurz eine Antwort ("subsistieren" = bestehen, existieren, Bestand haben)

Die Trinitätslehre, auf die Sie sich beziehen, nimmt richtigerweise Bezug auf die Praefatio aus dem Missale Romanum nach Pius V., in der die Heiligste Dreifaltigkeit dargelegt wird.
Warum jedoch soll der Gottmensch JESUS die wahre imago trinitatis (Bild der Trinität) sein? CHRISTUS ist nicht Bild, nicht eine Nachahmung, nicht eine Kopie der HEILIGSTEN DREIFALTIGKEIT, sondern (aequalitas): völlige Gleichheit und Gleichförmigkeit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEIST. "GOTT von GOTT, Licht vom Lichte, wahrer GOTT vom wahren GOTT. Gezeugt - nicht geschaffen - eines Wesens mit dem VATER."

"Ich glaube an den HEILIGEN GEIST, den Herrn und Lebensspender, der vom VATER und vom SOHNE ausgeht. ER wird mit dem VATER und dem SOHNE zugleich angebetet und verherrlicht..."

Es ist EIN GOTT in drei Personen. Sie besitzen aber nur EIN WESEN, es ist EIN GOTT und durchdringen sich gegenseitig. Dennoch ist der VATER nur VATER, der SOHN nur SOHN und der HEILIGE GEIST nur HEILIGER GEIST. Der HEILIGE GEIST allein geht vom VATER und vom SOHN aus...

Ewig und ohne Anfang hat der SOHN das Sein vom VATER und ewig und ohne Anfang geht der HEILIGE GEIST vom VATER und SOHN aus...(Konzil von Florenz 1438 - 1445)
Damit ist auch die damals unbeantwortete Frage von @Fahrer von Ars meinerseits beantwortet, der wissen wollte, woher das "ohne Anfang" stammt.

Zu Ihrer speziellen Frage, @fire stone. (Die Erklärung von Subsistenz ist diesbezüglich im Text nicht einleuchtend..)
Den Begriff subsistit in kennen wir in Zusammenhang mit der häretischen Lehre des Zweiten Vatikanischen Konzils, dass die Kirche Christi in der Katholischen Kirche subsistiere (ihren Bestand, ihre Existenzform in der Katholischen Kirche hat und diese Form aber genauso in einer anderen Religion haben könnte)

In Lumen Gentium ist diese häretische Lehre enthalten, die von Montini, alias Paul VI. und den Nachfolgern so übernommen und gelehrt wurde und auch im Kirchenrecht von 1983 durch Wojtyla verankert ist.

Sie widerspricht der kirchlichen Lehre,
denn die Kirche Christi IST die Katholische Kirche.

"Ihm wurde auch gezeigt, dass unser Leben auf der Erde vorübergehend ist und dass wir hierher kommen, um zu lernen und zu erleben und nach jedem Leben zurück nach Hause gehen."

"Ihm" wurde nichts gezeigt. Es gibt nur ein einmaliges Leben hier auf Erden. Wir kommen auf die Erde, um uns den Himmel zu verdienen, nicht aber unbedingt um zu lernen und schon gar nicht um zu erleben.

Die erste Frage in jedem katholischen Katechismus heisst: "Wozu sind wir auf Erden?"
"Wir sind auf Erden, um Gott zu erkennen und zu lieben (also im Dienste Gottes heilig zu werden), und dadurch in den Himmel zu kommen."
Um GOTT zu erkennen und zu lieben, müssen wir alles glauben, was GOTT geoffenbart hat und alle Gebote halten, die GOTT gegeben hat.
Der Weg zum Himmel ist kein Weg "der Erfahrung" (das ist die These der von Papst Pius X. exkommunizierten Modernisten), sondern der Weg DES GLAUBENS.

"Du hast uns für Dich geschaffen o Gott, und unruhig ist unser Herz bis es ruhet in Dir" (Augustinus)

"Natürlich wurde durch diese Art von Reformen nichts abgeschafft und nichts hinzugefügt, und das Opfer wurde in keiner Weise beeinträchtigt."

Somit ist die Überschrift irreführend.

Die eigentlichen Veränderungen begannen innerhalb der Konzilssekte, als Roncalli, alias Johannes XXIII., der erste Nichtpapst in der Konzilssekte, seine Liturgiezerstörung begann.

"..daß das von Pius V. promulgierte Missale, das lediglich den römischen Ritus auf die westliche Kirche ausdehnte.."
Das stimmt so nicht.
Pius V. reinigte in seinem herausgegebenen Missale alles Überzählige, was sich im Laufe der Zeit angesammelt hatte, entfernte alles dem Glauben Abträgliche und stellte den Glanz des ursprünglichen Messbuches wieder her.

QUO PRIMUM

Bulle »Quo Primum« des heiligen Papstes Pius V.
(inszeniert am Beginn jedes Altarmessbuches)

"BISCHOF PIUS
DIENER DER DIENER GOTTES

...Diese [ausersehene gelehrte Männer] haben sorgfältig alle altehrwürdigen Meßbücher Unserer Vatikanischen Bibliothek miteinander verglichen, und sie sammelten auch von überall anderswo her fehlerfreie und unverfälschte Buchdokumente eifrig zusammen; auch haben sie die Schriften alter und bewährter Verfasser durchforscht, welche uns Urkunden über die heilige Anordnung der gottesdienstlichen Satzungen hinterlassen haben. So haben sie das Meßbuch nach der ursprünglichen Norm und der Satzung der heiligen Väter wiederhergestellt. Wir haben nach reiflicher Überlegung angeordnet, daß dieses überprüfte und verbesserte Meßbuch sobald als möglich in Rom in Druck gegeben, und sodann gedruckt herausgegeben werde, damit alle in den Genuß des Ertrages dieses mühevollen Werkes kommen können: nämlich, daß die Priester wissen, mit welchen Gebeten, nach welchen gottesdienstlichen Satzungen, und mit welchen Zeremonien sie von nun an die Heilige Messe feiern müssen.

Was aber von der hochheiligen Römischen Kirche...überliefert wird, das sollen an jedem Orte alle liebend annehmen und es befolgen: so soll daher VON NUN AN IMMERWÄHREND FÜ ALLE KÜNFTIGEN ZEITEN in allen Gebieten des christlichen Erdkreises ... KEINE MESSE ANDERS GESUNGEN ODER GELESEN WERDEN als gemäß der Vorschrift des von Uns herausgegebenen Meßbuches..."

Folgende Begebenheit wird aus dem Jahr 1897 berichtet: Das Ehepaar Vitus und Rosina Palazzi aus Gioia del Colle bei Bari hatte ein Kind namens Phillip, das eine schwere körperliche Behinderung hatte: Sein linker Fuß war verdreht und nach außen gekehrt. Für die Eltern war das ein großer Kummer, und sie suchten verschiedene Ärzte auf, allerdings ohne Erfolg. Die Ärzte erklärten den Eltern, dass eine Operation zu gefährlich sei. Die arme Mutter war ganz untröstlich darüber. In jener Nacht erschien ihr eine Nonne, die zu ihr sprach: „Rosina, warum weinst du so? Kannst du dich in deiner Bedrängnis nicht an mich wenden?” „Wer bist du denn, ehrwürdige Schwester?” „Rita von Cascia”, war die Antwort. „O selige Rita”, rief die betrübte Frau, „heile meinen Philipp!” [Rita war damals erst seliggesprochen] Da sprach Rita zu ihr: „Habe Vertrauen, das Übel des Kindes ist zwar groß, aber Gott kann alles.” Bei diesen Worten machte Rita dreimal das heilige Kreuzzeichen über den verdrehten Fuß und verschwand.
In der Früh eilte die Mutter zur Wiege ihres Kindes und betrachtete seine Füßchen. Und siehe, beide waren gerade! Sie sank auf ihre Knie nieder und dankte Rita voller Freude. Wie dankbar war das Ehepaar für das offensichtliche Wunder.

In der Tat, @SvataHora: "somit kann keine Wandlung stattfinden". "Für alle" ist eine Fälschung des Glaubens und macht das Messopfer ungültig. Hinzu kommt, dass es kaum noch gültige Priester gibt, geweiht von Bischöfen, die selbst lt. alten Ritus geweiht wurden. Darüber hinaus ist der NOM vor GOTT nicht nur wertlos, sondern ein Frevel.

Das ist Ihre selbst aufgestellte Sondermeinung, @Oenipontanus, dass eine "Wandlung" irgendwann und nicht beim Aussprechen der Einsetzungsworte stattfindet.

Selbstverständlich vollzieht sich die Transsubstantiation zu keinem anderen Zeitpunkt als im Augenblick beim Aussprechen der Einsetzungsworte CHRISTI durch den gültig geweihten Priester. Die Wesensverwandlung, die wirkliche Gegenwart CHRISTI, geschieht ALLEIN MIT JENEN WORTEN, mit denen CHRISTUS einen Tag vor Seinem Leiden das hochheilige Sakrament eingesetzt hat: "NEHMET HIN UND ESSET, DAS IST MEIN LEIB, der für euch hingegeben wird - NEHMET HIN UND TRINKET ALLE DARAUS, DENN DAS IST DER KELCH MEINES BLUTES, DES NEUEN UND EWIGEN BUNDES - GEHEIMNIS DES GLAUBENS - DAS FÜR EUCH UND FÜR VIELE VERGOSSEN WIRD ZUR VERGEBUNG DER SÜNDEN. Tut dies, so oft ihr es tut, zu meinem Gedächtnis."

So hat die Kirche von jeher immer diese Worte von der wirklichen Gegenwart CHRISTI verstanden.
Wieder einmal - wie so oft, verstoßen Sie gegen die Lehre der Kirche.
Es ist DOGMA: CHRISTUS WIRD IN DER EUCHARISTIE DURCH DIE VERWANDLUNG DER BROT- UND WEINSUBSTANZ IN SEINEN LEIB UND SEIN BLUT GEGENWÄRTIG.
Und dies geschieht eben nur in der heiligen Wandlung.
In der Wandlung liegt der Schwerpunkt, das Wesenhafte der Eucharistie, ALS OPFER.
Nur in den Wandlungsworten, die der Priester im Namen CHRISTI spricht, liegt das Wesen des Messopfers. Sie ist die wesentliche Opferhandlung.
Die wichtigste Vollmacht des Priesters ist die Wandlungsgewalt.

"Mein liebstes Kind, die größte Täuschung, die sich auf die Menschheit senken wird, kommt aus dem Inneren der Kirche Meines Sohnes auf Erden."

Nichts kommt an "Täuschung" aus dem Innern der Kirche ihres Sohnes.

"Liebe Kinder, ich danke euch, dass ihr in euren Herzen auf meinen Ruf gehört habt.."

Der Mensch ist und bleibt immer der Schuldige gegenüber allem Übernatürlichen. Somit bedankt sich der Himmel nicht mit solchen Worten beim sündigen Menschen.

Dass die Muttergottes jemals bei kirchlich anerkannten Erscheinungen "GESEGNET" hätte, davon ist nichts bekannt. Die Muttergottes von Fatima hat Lucia und die anderen beiden Hirtenkinder nicht mit "mein liebstes Kind - meine liebsten Kinder" angesprochen, sondern Lucia z.B. nur mit "Tochter": Als Lucia fragte, ob sie hier allein bleiben muss, sagte MARIA: "Nein Tochter. Ich werde dich nie verlassen...."
In Lourdes bat die Muttergottes Bernadette um etwas. Ebenso bat sie die Hirtenkinder von Fatima um dieses und jenes.
Lucia stellt die Frage: "Wünschen Sie sonst nichts mehr von mir?"
MARIA: "Nein, heute will ich nichts mehr von dir."
Sie bat, ersuchte die Kinder, trug ihre Wünsche vor, doch sie bedankte sich nicht.

Die Muttergottes kann nicht sagen "Ihr versinkt im Meer der Irrlehren", wenn sie von der Kirche als die Überwinderin aller Irrlehren und Häresien gepriesen wird.

Pater Martin von Cochem bitte für Dein Land, errette Deinen Geburtsort. Der alt-ehrwürdige Kapuzinerpater und Volksmissionar sagt:

"Aus den vielen Verfolgungen, die der böse Feind gegen das heilige Messopfer erweckte, ersehen wir, dass dieses seiner Leidenschaft, die Seelen zu verderben, sehr zuwider und hinderlich sein muss.

In den ersten tausend Jahren des Christentums erhoben viele Irrlehrer ihr Haupt, keiner aber wagte, die heilige Messe anzugreifen. Erst um 1050 erhob sich der Irrlehrer Berengar von Tours gegen die heilige Messe. Er fand keinen Anhang, wurde des Irrtums überwiesen und widerrief ihn vor seinem Tode. Um das Jahr 1200 traten in Südfrankreich die Albigenser auf, die die stille heilige Messe verwarfen und erlaubten nur die feierliche heilige Messe an Sonn- und Festtagen. Die Priester, die sich ihrem Verbot nicht fügten, wurden verfolgt und misshandelt. Cäsarius von Heisterbach, der zu jener Zeit gelebt hat (gest. 1240), berichtet, dass sie einem Priester, der gegen ihr Verbot die stille heilige Messe gefeiert hatte, zur Strafe die Zunge ausschneiden ließen. Er sagt weiter, dass Maria dem frommen Priester erschienen sei und ihn geheilt habe. Dadurch kehrten viele der Verführten zum wahren Glauben zurück.
Im 16. Jahrhundert trat Martin Luther auf, der die heilige Messe angriff und schmähte. Er tat es, wie er in seinem Buch über "die Winkelmesse" selbst schreibt, auf die Eingebung des Teufels. Der Teufel, so erzählt er dort, sei ihm in einer Nacht erschienen und habe ihn der Abgötterei angeklagt, weil er früher fünfzehn Jahre lang Messe gelesen habe...Wenn Satan die heilige Messe schmäht, dann ist das ein Beweis, dass sie das Heilige Opfer der Kirche Christi ist, durch das Gott wahrhaft angebetet und verherrlicht wird.

Auf solch trügerische Weise hat der böse Feind nicht allein den Lutheranern, sondern auch den Kalvinisten und allen, die in Luthers traurigen Abfall hineingezogen wurden, das heilige Messopfer geraubt und ihnen dadurch unersetzlichen Schaden zugefügt."

Was würde er heute sagen, wenn falsche Päpste dies in noch erschreckenderem Maße getan haben?

Bartholomäus Holzhauser: "..Und der mächtige Monarch [der Große Monarch] muss von Gott kommen.. um alle Feinde zu unterwerfen. Voll Eifer für die Kirche Christi [pflegt er] den Zusammenschluss mit dem künftigen Papst im Hinblick der Bekehrung der Ungläubigen und Ketzer. Zum Zeitpunkt dieses Triumphes des Katholischen und Rechtgläubigen werden viele Heilige und Ärzte gedeihen; die Menschen lieben dann Gerechtigkeit und Frieden auf der Erde für viele Jahre bis zum Kommen des Sohnes des Verderbens."

Und das sagt Bartholomäus Holzhauser:

"Es braucht die Erkenntnis, sich in die Irre geführt haben zu lassen.
Ohne diese Erkenntnis so vieler, sich in die Irre geführt haben zu lassen, gibt es keine Wende."

"Europa ist selbst durch den Abfall von der katholischen Kirche und dem toten Glauben an den Drangsalen unseres Zeitalters schuld."

Würden wir nach dem Gefallen der Welt schreiben, wäre es gegen die Wahrhaftigkeit und gegen das Heil der Seelen.
Für diese falschen Päpste nach Pius XII., die allesamt sich der Konzilssekte verschrieben haben, war das Heil der Seelen nicht nur Nebensache, sondern sie arbeiteten direkt und bewusst dagegen.

Für die Katholische Kirche dagegen ist und bleibt es das besiegelte Ziel und ihre von GOTT gegebene Sendung.

Das ist eben jene Hartnäckigkeit des Nichtbekehren- und Einsehenwollens, von der Schwester Lucia von Fatima sprach: "...Pater, Gott wird die Welt sehr bald strafen: stellen Sie sich die größte Züchtigung vor.."
Es gibt bei GOTT keine größere Züchtigung als die ewige Verdammnis. Dieses teuflische Konzil ließ viele auf dem Breiten Weg, der zum Verderben führt, wandeln. Die Hauptverantwortlichen dafür sind vor GOTT Roncalli, Montini, Wojtyla, Ratzinger und jene, die sich in den Vatikan schlichen und ihn bis heute besetzt halten. Bergoglio ist beileibe nicht der erste Antikatholik im Vatikan, nur hat er von Anfang an sich unmaskiert gezeigt. Längst vorher gab es widerliche Schand- und Freveltäter im Vatikan nach dem seligen Tod von Pius XII.

Warum kündigte Lucia dieses furchtbare geistige Strafgericht gegenüber Pater Fuentes im Jahre 1957 an? Es tritt offen zutage, dass unzählige Katholiken zu der Zeit damals schon [die Kommentare hier liefern die Bestätigung] jedes Wissen um die Katholische Kirche, um den wahren katholischen Glauben, und die Katechese verloren hatten.

Es existiert kein Heiliger Johannes Paul II.! Er war zu keiner Zeit Oberhaupt der Katholischen Kirche.
Die wahre Kirche JESU CHRISTI spricht niemand heilig, der die übernatürliche Bestimmung des Menschen auf "menschlichen Werte" und "irdische Ziele" ausrichtet. Das sind häretische Tendenzen!

Der von ihm gelehrte falsche Ökumenismus bedeutete für ihn nicht die Rückkehr zur katholischen Kirche, so wie es die Kirche immer verstanden hat. Nach ihm bedarf es für die von der Kirche Getrennten nicht mehr der Notwendigkeit, in den einen Schafstall Christi zurückzukehren.
Wojtyla ignoriert das von der Kirche bereits ausgesprochene Urteil über Martin Luther. Er hatte eine Rehabilitierung Luthers im Blickfeld, dem Erzketzer und Feind des Papsttums und der Katholischen Kirche.

Im Laufe seiner Deutschlandreise gab Wojtyla folgende Erklärung:
"Heute komme ich zu ihnen, zum geistigen Erbe Martin Luthers, ich komme als Pilger"

Die "Promulgation" des Neuen Kirchenrechts war nur eine von vielen seiner häretischen Akte.

Und wenn Sie sich schon auf Lefebvre beziehen:
Lefebvre: „Was das Kirchenrecht betrifft, wie können wir unsere Identität wahren und den Kampf weiterführen, wenn wir uns den allgemeinen Rechtsvorschriften der Konzilskirche, nämlich dem NEUEN KIRCHENRECHT, unterwürfen?“
In diesem neuen Kirchenrecht werden die Nichtkatholiken zu den Sakramenten der Kirche angeregt, in Canon 115, § 2 wird der Primat durch das Kollegialitätsprinzip herabgewürdigt und vieles mehr.

Der Aufrührer Wojtyla lehnte die Botschaft der Gottesmutter von Fatima ab. Er ist es, der durch Kardinal Ratzinger nicht die Worte Mariens im Dritten Geheimnis von FATIMA kundtun ließ, sondern eine Lügen-Interpretation einer angeblichen Vision erfand.

Den Aufruf zur Umkehr und Buße wendet er nicht für sich selbst an, sondern er blieb verstockt in seinen Irrlehren, insbesondere seiner Irrlehre von der Kirche, vom Menschen, und der Allerlösung.
Er half mit, daß sich die von der Muttergottes angekündigten atheistischen Ideologien immer mehr ausbreiten konnten.

Wojtyla widersetzte sich dem Lehramt der Kirche aller Zeiten und befand sich somit im Schisma. Er stellte sich bewusst außerhalb der kirchlichen Gemeinschaft. Das zeigte sich insbesondere in seiner Allerlösungslehre. Er sprach oft von der Möglichkeit des universalen Heils aller Menschen. Er unterließ es, den atheistischen Kommunismus zu verurteilen.
Am 2. Juni 1984 begab er sich zum "Ökumenischen Rat der [protestantischen] Kirchen" in Genf und erklärte dort: "Mit den Religionen der Welt teilen wir einen tiefen Respekt vor dem Gewissen und dem ihm geleisteten Gehorsam, der uns alle lehrt, nach der Wahrheit zu suchen, alle Menschen und alle Völker zu lieben und ihnen zu dienen.. Ja, wir betrachten alle das Gewissen und den Gehorsam gegenüber dem Gewissen als wesentliches Element auf dem Weg zu einer besseren, friedlichen Welt."
Das ist eine neue Botschaft, das ist ein ANDERES EVANGELIUM!

Beispiellos ist Wojtylas schändlicher Verstoß gegen das wichtigste und erste Gebot: ICH BIN DER HERR DEIN GOTT - DU SOLLST KEINE FREMDEN GÖTTER NEBEN MIR HABEN.
Der Assisiskandal bleibt als ewiges Schandmal an ihm haften.

Man könnte noch eine Reihe ärgerniserregende Taten von ihm Uund allen anderen Nichtpäpsten) aufzählen, die nur in der Konzilssekte als "Heilige" verehrt werden - nirgendwo sonst.

Keiner der hier aufgelisteten Falschpäpste hat je das PONTIFIKAT erreicht.

Keinem Laien und keinem Priester war es je erlaubt, Entscheidungen zu folgen, die gegen die Gesetze GOTTES, gegen die kirchliche Lehre, gegen irgend ein Dogma stehen.
Hier haben wir den Beweis, dass diese Entscheidungen niemals von wahren Päpsten, die stets vom HEILIGEN GEIST in der Unfehlbarkeit bleiben, gekommen sind. Es waren Entscheidungen von Nichtpäpsten, wo unwiderruflich die Pflicht besteht, ihnen zu widerstehen und den Gehorsam zu verweigern.
Natürlich muss jeder Laie und jeder Priester, die hierin falschen Gehorsam leisteten, beim persönlichen Gericht dies vor GOTT verantworten.