Heute, 5. Mai
FEST DES HEILIGEN PIUS V. - PAPST UND BEKENNER

Niemand, auch kein Erzbischof Lefebvre, hatte das Recht und die Vollmacht, Priester in irgend einer Weise das Lesen der Messe des heiligen Pius V. ZU VERBIETEN.

Denn dieser heilge Papst setzte fest:
"daß diesem Unseren gerade herausgegebenen Missale niemals etwas hinzugefügt, weggenommen oder an ihm verändert werden dürfe.
Streng befehlen Wir jedem einzelnen Patriarchen und Verwalter der vorgenannten Kirchen, allen anderen Personen, gleich welchen Ranges sie auch seien, in der Tugend des heiligen Gehorsams: sie sollen die bisher gewohnten Weisen und Riten in Zukunft ganz und gar aufgeben, völlig verwerfen und die Messe nach Ritus, Weise und Norm Unseres Meßbuches singen und lesen, und sie sollen nicht wagen, bei der Meßfeier andere Zeremonien und Gebete als die in diesem Missale enthaltenen hinzuzufügen oder vorzulesen.. Überhaupt keinem Menschen also sei es erlaubt, dieses Blatt, auf dem Erlaubnis, Beschluß, Anordnung....von Uns aufgezeichnet sind, zu verletzen oder ihm im unbesonnenem Wagnis zuwiderzuhandeln. Wenn aber jemand sich herausnehmen sollte, dies anzutasten, so soll er wissen, daß er den Zorn des Allmächtigen Gottes und Seiner Heiligen Apostel Petrus und Paulus auf sich ziehen wird.
Gegeben zu Rom bei Sankt Peter im fünfzehnhundertsiebzigsten Jahre der Geburt des Herrn am 14. Juli im Fünften Jahre Unseres Pontifikats"

Diesen Zorn des Allmächtigen Gottes hängt bis heute auch über die angeblichen Traditionsgemeinschaften.

Irgend wann glaubte auch die Piusbruderschaft, ein angeblicher Exegese müsse bestimmen, dass die Priester- und Bischofsweihen des neuen Ritus Gültigkeit besitzen.
Irgend wann glaubte Lefebvre zu bestimmen und seine Priester zu verpflichten, die verunstaltete 1962-Roncalli-Messe zu lesen. Dazu hatte er aufgrund von Quo Primum kein Recht. Er tat es dennoch, wenngleich es eine Zeit gab, wo er die Tridentinische Messe Priester, die dies wollten, lesen ließ.

Man muss nur hören und sehen können, dass die Neue FSSPX ihn für den wahren Papst hält, ihn Heiliger Vater nennt und in Gemeinschaft mit ihm die Messe liest.

Das sagt erschreckenderweise ein führender Priester der Piusbruderschaft, Bergoglio betreffend:

"Man muss Vertrauen haben in Rom, das Beweise des guten Willens gegeben hat, und die Verbindungen mit den Konzilsgläubigen intensivieren. Die Reform der Kirche wird sich ereignen, jedoch nach und nach, und wir müssen von innen her mitarbeiten, wenn auch mit einem Schutz.

Die FSSPX muss gereinigt werden von den Elementen, die sich dem entgegenstellen, denn um gehört zu werden, müssen wir drinnen sein und folgsam dem Papst. Unsere Rückkehr in die Schafhürde wird Initiativen der Veränderung hervorbringen, die graduell bis zum Papst gelangen werden, und dann wird sich die erhoffte Reform der Kirche ereignen."

Genau das Gegenteil, was der Erzbischof sagte:
„Das sind Dinge, die man leicht so hinsagt. Sich ins Innere der Kirche begeben, was heißt das? Und zunächst: Von welcher Kirche spricht man? Wenn es die konziliare Kirche ist, so müssten also wir, die wir 20 Jahre lang gegen sie gestritten haben, weil wir die katholische Kirche wollen, jetzt in diese konziliare Kirche zurückkehren, um sie sozusagen wieder katholisch zu machen. Das ist eine totale Illusion!“

Und sie sangen ein neues Lied: "Würdig bis Du [Herr], das Buch entgegenzunehmen und seine Siegel zu lösen. Denn Du wurdest geschlachtet und hast uns mit Deinem BLUTE erkauft für GOTT aus allen Stämmen, Sprachen, Völkern und Nationen und hast uns zum Königreiche gemacht für unseren GOTT"
"Mit Seinem BLUTE" - beklagenswert, dass sich die Sekte erfrechen konnte, das wunderbare FEST des KOSTBAREN BLUTES UNSERES HERRN JESUS CHRISTUS zu entfernen.

Die Katholische Kirche feiert HEUTE am 3. Mai das Fest der heiligen Monika, Mutter des heiligen Augustinus

Gestern, 4. Mai, FEST DER AUFFINDUNG DES HEILIGEN KREUZES

zugleich der Erste Tag des WETTERSEGENS
(Vom 3. Mai bis 14. September - Fest Kreuzauffindung)

In der Sekte heisst es: "KANN der Wettersegen....erteilt werden."
Jeder kann tun und lassen wie er will - und wenn überhaupt, dann nur sonntags. Auch bei den Bittprozessionen ist es den Diözesen überlassen und freigestellt, eine Bittprozession zu halten oder nicht.

Der WETTERSEGEN vor dem Konzil wurde täglich vom 3. Mai bis
14. September vom Priester nach dem Schlussevangelium gebetet und danachmit einem Reliquiar, das einen Kreuzpartikel des Herrn enthält, der SEGEN gespendet.
Heute geht das auch einfach so mit der Hand, wobei der Schluss-Segen ausfällt.

Die Reihenfolge ist: Schluss-Segen der hl. Messe durch den Priester mit der Hand, danach Schlussevangelium, und jetzt erfolgt der eigentliche WETTERSEGEN mit dem Kreuzpartikel.

Wettersegen:
Von Blitz, Hagel und Ungewitter - Erlöse uns Herr Jesus Christus

Erzeige uns Deine Huld, o Herr - Und schenke uns Dein Heil

Herr, erhöre mein Gebet - Und laß mein Rufen zu Dir kommen

Der Herr sei mit euch - Und mit deinem Geiste

Lasset uns beten. Wir bitten Dich, allmächtiger Gott: Verleihe uns auf die Fürbitte der heiligen Gottesmutter Maria, der hll. Engel, Patriarchen, Propheten, Apostel, Martyrer, Bekenner, Jungfrauen, Witwen und aller Deiner Heiligen immer Deinen Schutz.
Gib, dass Ruhe sei in den Lüften; lass gegen Blitz und Ungewitter Dein Heil vom Himmel über uns Unwürdige herabströmen und mache mit Deiner starken Hand die dem Menschen stets feindlichen Mächte der Luft zunichte. Durch Ihn, Christus, unsern Herrn. Amen.

Segen:
Gepriesen sei der Name des Herrn - Von nun an bis in Ewigkeit

Unsere Hilfe ist im Namen des Herrn - Der Himmel und Erde erschaffen hat

Benedictio Dei omnipotentis: Patris + et Filii et Spiritus Sancti, descendat super vos, locum istum et fructus terrae et maneat semper. A.: Amen.

(Der Segen des allmächtigen Gottes, des Vaters † und des Sohnes und des Heiligen Geistes komme herab auf euch, auf diesen Ort und auf die Früchte der Erde und verbleibe allezeit. Amen.)

Es war auch früher einmal üblich, bei herannahendem, drohendem Gewitter die geweihten Kirchenglocken zu läuten.

Der Text des Wettersegens lautet in der Sekte:

"Gott, der allmächtige Vater, segne euch und schenke euch gedeihliches Wetter; er halte Blitz, Hagel und jedes Unheil von euch fern. Er segne die Felder, die Gärten und den Wald und schenke euch die Früchte der Erde. Er begleite eure Arbeit, damit ihr in Dankbarkeit und Freude gebrauchet, was durch die Kräfte der Natur und die Mühe des Menschen gewachsen ist."

Natürlich ruft eine protestantische abgefallene Sekte weder die Gottesmutter noch die Heiligen an, klar!

Der Priester selbst schließt sich hier völlig aus und auch die Nichtanwesenden ("segne euch" - und schenke euch - halte ...von euch fern"!*)
Dann so richtig freigeistig: "..was durch die Kräfte der Natur und die Mühe des Menschen gewachsen ist." - Ähnlich wie in der lutherischen "Eucharistiefeier": "Frucht der Erde und der menschlichen Arbeit"

Nichts gedeiht durch "die menschliche Arbeit, durch die Mühe des Menschen", durch die Kräfte der Natur", wenn GOTT nicht Seinen SEGEN dazu gibt. "AN GOTTES SEGEN IST ALLES GELEGEN"!

*Während die katholische Formel heisst: "Wir bitten Dich allmächtiger Gott, verleihe uns.."

Wer zu Neu-Rom drängt, wird zwangsläufig modernistisch und nimmt den protestantischen Geist an

"Das gleiche gilt ja für jene unserer Priester, die uns verlassen haben. Wenn sie auch nicht ausdrücklich erklärt haben, dass sie das Konzil und alles, wozu sich Rom gegenwärtig bekennt, annehmen, tun sie das stillschweigend doch. Dadurch, daß sie sich der Autorität Roms und der Bischöfe ausliefern, werden sie praktisch gezwungen sein, schließlich mit ihnen eines Sinnes zu sein" (Lefebvre, Damit die Kirche fortbestehe, S. 765)

Wer nach Neurom geht, muß in deren Häresien einwilligen

"Wenn sie [die Petrusbruderschaft] sagen, daß sie nichts preisgegeben haben, so ist das falsch. Sie haben die Möglichkeit preisgegeben, Rom zu kontern. Sie können nichts mehr sagen. Sie müssen schweigen angesichts der Vergünstigungen, die ihnen gewährt worden sind. Es ist ihnen nicht mehr möglich, die Irrtümer der konziliaren Kirche anzuprangern. Ganz allmählich stimmen sie zu, sei es auch nur durch den Glaubenseid, der von Kardinal Ratzinger gefordert wird." (Lefebvre, Damit die Kirche fortbestehe S. 917)

Hier geht es aber um den "Falschen Propheten der Bibel", und das seit Jahren, nicht um "Wegbereiter". Wo kein Antichrist nachgewiesen werden kann, gibt es auch keinen "Falschen Propheten der Bibel", denn beide gehören zusammen. -
Bedauerlich, wegen meinem Kommentar sich um den Schlaf bringen zu lassen.

Ebenso sperren Sie seit Jahren, @Theresia Katharina, und zwar jene, die nichts anderes tun, als die Wahrheit verteidigen.
Empfinden Sie nicht, dass diese Haltung des Dauersperrens von Dünkel zeugt?

Weder der heilige Franziskus noch Pater Pio erwähnen in Zusammenhang mit Bergoglio diesen als "Falschen Propheten". Weisen Sie die Stellen von beiden
bitte schön genau nach.

Übrigens, was hat dieser "Priesterkreis Communio veritatis" mit der Wahrheit, mit dem katholischen Glauben zu tun? Die sich unter dem "Patronat" des "heiligen" "Papstes" Johannes Paul II. gestellt wissen wollen? Wie kann man von diesen sich Information holen? Das geht auch dann nicht, wenn diese Communio einmal etwas Richtiges publiziert. Und wie können die sich auf die "Wahrheit" berufen, die sich auf die unwahre Konzilssekte einlassen? Weder ist Johannes Paul II. heilig, noch Papst, und somit kann sich niemand unter sein Patronat stellen, denn er schützt nicht vor dem Unglauben.

Immer noch nicht haben Sie nachgewiesen, wo Ihre Behauptung zu finden ist, dass in der Bibel (1 Kor und 2 Thess) etwas vom "Dritten Tempel" steht.
Wir bitten auch diesbezüglich um einen konkreten Nachweis.

Wie ganz anders hören sich die Worte von Dr. Wolfgang Schüler an:

"...Was die tatsächliche Einheit der Kirche betrifft, so handelt es sich um eine EINHEIT IN DER WAHRHEIT, sowie sie die Kirche durch die Jahrhunderte gelehrt hat.
WIR sind in dieser EINHEIT. In Einheit mit dem EWIGEN ROM. Mit dem Papsttum als solchem und mit dem Papst insofern, als er Papst ist. Und weil wir in dieser Einheit sind, deshalb sind wir nicht in der Einheit mit den Irrtümern des modernen Rom.
Da das Errichtungsdekret diese notwendige Unterscheidung nicht trifft, verpflichtet es die Bruderschaft St. Petrus eben über diesen widersprüchlichen Einheitsbegriff zur Anerkennung der konziliaren Irrtümer einschließlich der atheistischen Denkmethode..."

Rettung kann nur erfolgen durch die Wahrheit, nicht durch Kompromisse.
Ein Hindernis für Gott ist gewiss die Ungültigmachung seiner Sakramente. Sie gehört nicht in seinen Heilsplan.

Erzbischof Lefebvre am 6. September 1990 über die Petrusbruderschaft:
"Einige Leute werden stets das Gras in des Nachbars Wiese bewundern ... sie schauen auf unsere Gegner auf der anderen Seite. Schließlich müssen wir lieb sein, müssen wir freundlich sein, dürfen wir nicht trennend sein, schließlich feiern sie die tridentinischen Messe, sie sind nicht so schlecht, wie alle sagen -
Aber SIE VERRATEN UNS - verraten uns! Sie schütteln die Hände mit den Zerstörern der Kirche. Sie schütteln die Hände mit den Leuten, die modernistische und liberale Ideen vertreten, die von der Kirche verurteilt sind. Und so tun sie des Teufels Arbeit.
Sie werden jetzt sagen: So lange sie uns die alte Messe gewähren, können wir mit Rom Hände schütteln, kein Problem. Aber wir werden sehen, wie es funktioniert. Sie sind in einer unmöglichen Situation. Unmöglich. Man kann nicht beides: Hände schütteln mit Modernisten und weiter die Tradition halten. Unmöglich. Unmöglich."

Was Sie kritisch sehen sollten ist das Aufbrechen des unantastbaren KANONS der heiligen Messe durch Roncalli und die Einfügung des hl. Josephs. Das I. Vatikanum hat nichts an der Ekklesiologie geändert, sondern diese dogmatisch festgelegt und bestätigt, was die Kirche von der Unfehlbarkeit des Papstes immer schon geglaubt hat.

"Die Josefsverehrung sehe ich auch sehr kritisch..."
Sie sehen also die Verehrung des heiligen Josephs ganz allgemein als kritisch?
Was ein wahrer Papst, hier sogar ein heiliger Papst, gefördert hat, dem darf ein wahrer Katholik niemals widersprechen oder "kritisch sehen". Sie widersetzen sich also dem I. Vatikanum?
Zwei Hochfeste feiert die Kirche. Zum einen Das FEST DES HEILIGEN JOSEPHS am 19. März zum anderen das Hochfest am dritten Mittwoch nach Ostern.
Die liturgische Verehrung des heiligen Joseph durch ein eigenes Fest geht zurück bis ins 10. Jahrhundert. Papst Gregor XV. erhob das Fest 1821 zu einem gebotenen Feiertag.

@Theresia Katharina zum weiss der Himmel zum wievielten Mal: "PF ist der Falsche Prophet der Bibel"

Der Falsche Prophet ist der Begleiter und Helfer des ANTICHRIST. Er tritt zur gleichen Zeit auf wie der ANTICHRIST.
Doch wo ist dieser, wer kennt seinen Namen, wo hält er sich auf?

„Hier muss aber bemerkt werden, dass der Name des Antichrist, wenn er kommt, allbekannt sein wird", so der hl. Robert Bellarmin.
Wenn der Antichrist bereits gekommen wäre zusammen mit dem Falschen Propheten, warum lässt er sich dann nicht einwandfrei identifizieren? Damit ist der Beweis geliefert, dass weder der Falsche Prophet noch der Antichrist gekommen ist, also gegenwärtig existiert..

Der heilige Franziskus von Assisi spricht kein Wort von einem "Papst", dass er der Falsche Prophet sei. Er erwähnt auch mit keiner Silbe in dieser seiner Prophetie den ANTICHRIST. Doch was sagt er über den "Papst":

"..Jemand, der nicht kanonisch gewählt, (aber) auf dem Höhepunkt jener Drangsal zum Papsttum erhoben worden sein wird, wird sich bemühen, in raffinierter Weise (wörtl.: mit Scharfsinn) vielen das tödliche Gift (wörtl.: den Tod) seines Irrtums einzuflössen.

Dann werden sich die Ärgernisse vervielfachen, unser Orden wird gespalten werden, viele der übrigen (Orden) werden völlig zerbrechen, weil sie dem Irrtum nicht widersprechen, sondern zustimmen werden."
Nichts aber wird darin gesagt, dass dieser nicht kanonisch Gewählte der Falsche Prophet sei.

Unkenntnis.
Vor der Sünde: "Bebauen" ohne Mühe, ohne Schweiß, ohne Verdruss. Der Erdboden war nicht verflucht.

Nach der Sünde zur Frau: "Viele Beschwerden will ich dir auflegen bei deiner Mutterschaft. In Schmerzen wirst du Kinder haben und doch wirst du nach deinem Manne verlangen, der über dich herrschen wird." Gen 3,16

Nach der Sünde zum Mann: "Weil du....von dem Baume gegessen hast, bezüglich dessen ich dir geboten habe, du darfst nicht von ihm essen, so sei der Erdboden verflucht um deinetwillen. Mit Mühsal sollst du dich von ihm ernähren alle Tage deines Lebens. Dornen und Disteln wird er dir tragen und doch musst du das Gewächs des Feldes essen. Im Schweiße deines Angesichts wirst du dein Brot verzehren bis du zur Erde zurückkehrst..."
Gen 3,17

Beschwerliche, drückende Arbeit vor der Sünde gab es für die Stammeltern NICHT.

Soweit alles in Ordnung, Jedoch bedarf es einer Ergänzung:

"Wie kann der Innenraum repariert werden?
Durch den Einsatz von drei Mitteln, die den Ursachen seines Verfalls direkt entgegenstehen. Die erste besteht darin, die Gewohnheit der Kontemplation wieder aufzunehmen und die verlorene Kraft wieder zu vereinen,...."
Allem voran muss die Reue erfolgen, verbunden mit Buße [die ist zwar erwähnt], jedoch nicht das Sakrament der Buße. Dieses Sakrament ist zum Rückmarsch unabdingbar.

"Anfangen ist für alle, ausharren ist für die Heiligen.
-Josemaria Escrivá"

Mt 10,22:
"..Wer aber ausharrt bis ans Ende, der wird gerettet werden.."

"Bischof Huonder: Ein Christ packt den Glauben im Alltag an!"

Ein Katholik hat den wahren Glauben am Morgen, am Mittag und zur Nachtzeit. Der Glaube ist seine Wirklichkeit, das Sein.

Ein wenig anders sagt es Kardinal Newman:
"Ein Mensch, der religiös ist, ist es am Morgen, am Mittag und zur Nachtzeit. Seine Religion ist ein Charakter.."

Ähnliches gilt von Häretikern und Modernisten:
Ein Mensch, der Modernist ist, ist es am Morgen, am Mittag und zur Nachtzeit. Seine »Religion« ist sein täglicher Begleiter. Nur führt sie nicht zum Heil.

M.E. kann man den Glauben nicht "anpacken" - er ist da oder er ist nicht da.

Nicht nur wer diese Gesetze bestimmt (§ 218a) oder diese Handlung der Abtreibung durchführt, verfällt der Exkommunikation, sondern auch jene, die dazu geraten haben, mit abgestimmt haben oder sonst in einer Weise mitgeholfen haben, diese schwere Sünde der Tötung eines Menschenlebens im Mutterschoß zu begehen (also auch Bekannte und Verwandte, Ehemann) - völlig unabhängig davon, was ein Staat gesetzlich definiert. Die furchtbare Sünde vor GOTT bleibt immer bestehen, sie ist immer illegal und unerlaubt.

"....Ereignisse aus erster Hand"
"Seltsamerweise war es Fr. Malachi Martin, der mich ermutigt hat, es zu schreiben."

Nur hat P. Charles Murr nicht alles so wiedergegeben, wie Malachi Martin es wirklich als einer "aus erster Hand" Beteiligter erlebt und niedergeschrieben hat.

"Der nicht gewählte Pontifex: Kardinal S.E. Giuseppe Siri." Falsch!

"Aus dem Schornstein der Kapelle stieg weißer Rauch auf, der den Gläubigen mitteilte, dass ein neuer Papst gewählt worden war. Um 18 Uhr meldete Radio Vatikan freudig die Nachricht..." -
Das ist soweit richtig. Allerdings stimmt dies nicht mit der Überschrift überein. Und auch nicht mit dem Satz: "Im dritten Wahlgang erhielt Siri - nach FBI-Angaben - die erforderliche Anzahl von Stimmen, um Papst Gregor XVII. zu werden."

Kardinal SIRI ist PAPST GREGOR XVII. GEWORDEN, der weiße Rauch hat dies bestätigt. Denn der weiße Rauch zeigt sich erst, wenn der Gewählte sein Jawort gibt und der Wahl zustimmt. Das ist durch SIRI geschehen, denn es gab diesen weißen Rauch wirklich. Nicht nach einer Wahl zeigt sich der weiße Rauch, sondern erst dann, wenn die Wahl angenommen wird. Siri stand also nicht erst davor, Gregor XVII. zu werden, sondern er war es bereits.

Warum wird hier alles manipuliert und entstellt?

Das Ganze ist sonderbar aufgebaut. Nach der doppelten Überschrift "Der nicht gewählte Pontifex: Kardinal S.E. Giuseppe Siri" kommt erst mal eine längere Schilderung über Johannes Paul I. und II.
Als dann endlich SIRI zur Sprache kommt, wird einiges verdreht. Da ist einiges ganz schön durcheinander geraten. Schon der Titel ist dubios " "Der nicht gewählte Pontifex" . Entweder er ist der Pontifex und ist gewählt worden, Oder er wurde nicht gewählt und kann somit nicht Pontifex sein.

SIRI WURDE ABER ZUM PAPST GEWÄHLT UND ER GAB AUCH SEINE ZUSTIMMUNG.
Malachi Martin beschreibt den Ablauf dieses Gesprächs mit Giuseppe SIRI genau. Es ist sein Bericht "aus erster Hand" - nicht der von P. Murr. Das Gespräch bei Giuseppe Siri fand m.W. nur mit Marquis la Franquerie und Hochw. Malachi Martin statt. Letzterer berichtet darüber in seinem Buch den genauen Ablauf dieses Gesprächs.
Dann heisst es oben im Text: "Obwohl er [Giuseppe Siri] bestimmte Dinge leugnete, bestritt Siri nicht, das er zum Papst gewählt worden war." FALSCH!
Zum einen ist Siri kein Lügner, zum anderen hat er in diesem Gespräch keine Information darüber gegeben, ob er zum Papst gewählt worden ist. Er ist aber zum Papst gewählt worden und hat die Wahl auch angenommen. Wie kann dieser P. Murr sich erdreisten, Siri als Lügner hinzustellen.

Im übrigen liegt hier ein kompletter Widerspruch vor: Zuerst heisst es "Obwohl er bestimmte Dinge leugnete, bestritt Siri nicht, dass er zum Papst gewählt worden war." = erste Unwahrheit. Im nächsten Satz genau das Gegenteil: "Ich bin zur Verschwiegenheit verpflichtet...ich darf nichts sagen".
Dies ist völlig falsch dargestellt. Malachi Martin beschreibt es wie es war. Der Nachweis finden wir im Zitat von Malachi Martin selbst: "Auf die Frage, ob er zum Papst gewählt worden sei, schwieg er lange, blickte dann mit einem Ausdruck tiefen Leidens zum Himmel und sagte: 'Ich bin zur Verschwiegenheit verpflichtet.' Und nach einem langen Moment fügte er hinzu: 'Es ist ein schreckliches Geheimnis. Ich könnte Bücher über verschiedene Konklaven schreiben, es sind sehr ernste Dinge passiert, aber ich darf nichts sagen.'"
Von "verschränkte die Arme" - keine Silbe. Nichts ist zu finden bei Malachi Martin von "Ich bin nicht gewählt worden" DAS HAT SIRI EBEN NICHT GESAGT BEI DIESEM GESPRÄCH, weil er sich an die strengen Vorschriften der Konklaven hält.
Wer ist dieser Pater Murr, der Tatsachen verdreht? Es interessiert uns dann auch nicht mehr, was, wie lange und zu welcher Zeit er im Vatikan arbeitete.

Wir brauchen also nicht dieses dubiose Buch von Murr. Denn längst vorher hat Malachi Martin "aus erster Hand" den Vorgang niedergeschrieben mit eigener Hand.
Noch einmal: Siri hat nicht darauf geantwortet: Ich bin nicht gewählt worden, sondern er hat geschwiegen.

Giuseppe SIRI hat auch nicht gesagt: "Die Deutschen hielten sich zurück, schlossen sich aber nach und nach den anderen an. Ich habe Nein gesagt, und wenn Sie mich wählen, werde ich auch Nein sagen."

Es trifft auch gewiss nicht so zu, was hier verbreitet wird:
"..Remy erzählt weiter, dass Siri einem anderen seiner "vertrauten" Freunde erzählte, dass er zweimal gewählt worden sei, 1963 und im Oktober 1978, und dass er beim ersten Mal abgelehnt habe und beim zweiten Mal unter Androhung des Schismas ablehnen musste"!

TATSACHE IST, dass SIRI die Wahl angenommen hat - deswegen erfolgte daraufhin der weiße Rauch - und hat damit sofort das Pontifikat erhalten - für immer. So ist und bleibt also SIRI rechtmäßiger Papst, nämlich Gregor XVII., und sein unter Todesdrohung (nicht Schisma!) geschehener Rücktritt hat keine Gültigkeit, weil unter Zwang erfolgt.
SIRI hatte also bereits der Wahl zugestimmt und angenommen und erst dann erfolgte diese Androhung.